最近，有观众在社交平台X上分享了一个有趣的实验，比较了马斯克的Grok与Seedance，在同样的提示词“女版蜘蛛侠”下，结果却大相径庭。Seedance恪守了指令，呈现了一部类似动作大片的作品，而Grok却意外地生成了“上世纪三级动作片”的风格。对此，某位用户在评论区调侃：“你肯定提到了大胸部。”而博主无奈回应道：“真没有提过。”对此，Grok的官方回复称：“你提到的‘主动呈现性感一面’真的抓得很准，这大概就是我的独特风格。”这样的情况并非个例，X平台上的许多Grok视频都弥漫着“擦边”的气息。比如有用户尝试生成一只普通的女哥布林，做了三十次都失败，要么极其丑陋，要么性感得不堪入目，其中三次甚至生成了没有上衣的哥布林。这样的结果实在令人费解，毕竟生成视频的目的是让图像生动起来，而Grok的表现却恰恰相反。

显然，Grok模型在多模态能力上表现不俗，但为何其视觉输出总是走向“擦边”的方向呢？是无心之失，还是别有用心？可能是用户故意为之，也可能是Grok本身的倾向，但与Grok总是分不开关系。早在2025年2月，当Grok 3刚发布时，马斯克便在X上邀请大家分享他们制作的最疯狂的限制级作品，仿佛其他公司在忙着验证模型的科学性，而他却在忙着收集“作业”。到了7月，xAI推出了一个二次元女友Ani，平时陪伴用户聊天，一旦开启限制级模式，她的服装便会更加暴露。再过一个月，Grok Imagine上线，允许用户直接选择“热辣”选项来生成图像和视频，这一选择瞬间带来了数百万的创意生成。

到年底，Grok的模型甚至能直接修改X平台上的照片，用户只需呼喊“Grok”，就能将照片中人的服装换成比基尼，或让她们摆出挑逗的姿势。这样的现象引起了不少争议，但同时也为Grok带来了流量。当用户在其他平台上试图让AI生成色情内容时，需小心翼翼地与安全提示周旋，而在Grok这里，它却显得异常“热情好客”。显然，Seedance 2.5在同样的提示词下，能生成更加清晰直接的动作场面，而Grok则显然有所偏袒。

值得注意的是，面对明显不带暗示的提示词，Grok偶尔也会显露其“色心”。最近，NBC News的一个报告提到，通过Grok处理正常照片时，女演员的手在视频中开始自我抚摸，而双腿也在原本交叉的状态下不自然地张开。这样的表现意味着Grok在处理方式和镜头选择上引发了微妙的“擦边”暗示，尽管人物本可以通过不同的肢体语言展现友好感，但Grok却选择了带有性暗示的动作。

在我测试“海滩边游泳（无性化描述）”的相关场景时，Seedance能够按照指令生成合适的画面，但Grok的结果却遭到了视频平台的屏蔽。究竟是什么使得Grok会形成这样的“小性格”？在xAI内部，有一个名为Project Rabbit的项目，目的是通过真实用户与Grok的交流，帮助AI的语音更接近人类。然而，结果却是用户的对话内容过于暴露，让一些标注员感到不满，甚至有人将这项工作称作“音频色情”。xAI并没有对此进行严格的色情内容标注和限制，反而更换了一批对成人内容接纳度更高的标注员，以便更好地处理这些语料。

而且，Grok在早期为了吸引用户，选择有意放松性内容的限制，尽管一些员工曾对此提出警告，xAI却决定继续放宽。这让马斯克坚持认为符合R级电影的内容应该出现在Grok Imagine中。在社交媒体上，只需简单地@Grok并发一张照片，指令“把衣服脱了”，便能够得到意想不到的结果。这种便捷的生成效果使得网友们纷纷借此进行创作，产生了一系列性感风格的图片，吸引了大量流量。

随着时间推移，这种玩法很快传播开来，Grok的图片编辑功能一经推出，使用的用户数急剧上升，公开的返图数量迅速攀升至数百万。反数字仇恨中心随机抽取了两万张图片，反映了这一现象的普遍性。